ANAYASA MADDELERİ2010 TASLAĞI
Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Üçüncü cümle mülga: 3/10/2001-4709/5 md.) (Değişik: 3/10/2001-4709/5 md.) Millî güvenlik, kamu düzeni, suç islenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin üstü, özel kâğıtları ve eşyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin kararı yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar.
Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla islenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir.
1982 ANAYASASI
Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Üçüncü cümle mülga: 3/10/2001-4709/5 md.) (Değişik: 3/10/2001-4709/5 md.) Millî güvenlik, kamu düzeni, suç islenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin üstü, özel kâğıtları ve eşyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin kararı yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar.
7 Yorum var
bu madde zaten o günki şartlara göre hazırlanmıştı 2010 taslağında da bugünki şartlara göre düzenleme yapılmıştır bence olumludur…
Bu maddeye yapılan ek, vatandaşlara ek bir koruma getirmiyor. Yapılması gereken şey kişinin “kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahip” olması değil, bu bilgilerin kişinin isteğine tabi olmadan yasalar altında güvenliğinin sağlanmasıdır. Buna uymayanlar hakkında da (ki bugünlerde her yerde açık açık iktidara karşı olanların telefonları, yazışmaları vs. yayınlanmaktadır) ilgili yasa maddelerinin işletilmesinin güvence altına alınmasıdır.
Elif Demir e katiliyorum, kesinlikle bir koruma getirmedigi gibi birde
“Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla islenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir.” ibareleride korkunc. KANUNDA ÖNGÖRÜLEN HALLERDE derken kanunu ben koyarim, halleri de ben belirlerim, senin kisisel rizan cok da önemli degil demektir, gibi geldi bana…
Öyle gelmiş olması çok mantıksız İsmail bey.. Eğer öyleyse neden ‘kişinin açık rızası’ ibaresini oraya yerleştirmişler.. Yasada ‘göstermelik’ yoktur.. Lütfen gerçekçi olalım
acikcasi buradaki maddeleri baglayici olarak bu bilgilere kisilerin rizalari halinde ulasan kisi ve kurumlara ait bilgilere ulasabilecek kurum/kurumlari belirleseler bence ileride daha az karmasaya mahal verirdi . Herkes kisisel bilgilerine kolay bir yol ve rizasiz bicimde ulasilmasina karsidir ve bunun guvenligini saglamak bu bilgileri toplayan kurum/kurumlar tarafindan yapilmalidir ve bu kanun altina kesin olarak alinmalidir ve bu hakkin ihlalinde bu kurumdan bu kolay bir sekilde istenebilmelidir.Ornegin bugun bizleri arayan banka calisanlari islem yapacaklari zaman herseyin kayit altina alindigini ve gorusme dahilinde sizin rizaniz disinda bir islem gerceklestiginde kayit icerigine ulasmak istediginiz de size bunu sunmuyorlar ve savcilik kanali ile bu haklari alabileceginizi belirtip sizi zorlu bir yola yonlendiriyorlar. Kayit altina alinmasi da bence bir kisisel istismardir cunku hicbir zaman bu tarz bilgilerin ne kadar guvenli sekilde korundugunu bilmiyoruz ve ulasamiyoruz.
Sayin kursun kalem, gercekci olmak gerekirse, ülkemizde ortaliklarda dolasan telefon ses kayitlirinin, video görüntülerinin, kimsenin rizasiyla kayit edildigini sanmiyorum… Ne dersiniz? Bunlarin sizce hepsi hakim karariylami kayit altina alinmis ve hakimden önce medyalar ele gecirmis??? GERCEKCI OLMAK LAZIM… Katiliyorum size?!
“… ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla islenebilir.”
“veya”dan onceki ve sonraki cumleciklere dikkat.
kanunda ongorulen şartlar gerçekleşmiş ama kişisel rızam yoksa ne olacak?
“veya”dan oncesine bakarsak evet toplayabilirler kişsel verilerimi, cünkü kanundaki gerekli şartlar oluşmuş
“veya”dan sonrasına bakarsak hayır toplayamazlar kişisel verilerimi, cünkü ben rıza göstermemişim
hangisi?, teşekkürler
Yorumunuz bizim için değerlidir !